JRS直播吧04月30日讯 在阿森纳欧冠半决赛首回合客场1-1战平马德里竞技后，前英超裁判德莫特-加拉格尔谈到了本场比赛的一些争议判罚。

阿尔特塔表示，埃泽的那个点球被改判是绝对不应该发生的。你同意吗？

前英超裁判德莫特-加拉格尔：首先，我认为这是一个有趣的判罚。对我来说，场上的初始判罚应该是点球。如果你看英超联赛，他们会尽量维持场上裁判的判罚。过去在欧足联，他们也尝试维持场上判罚，裁判的原始决定很有分量。从一个角度看，埃泽明显被犯规了；从另一个角度看，又难以确定。与其看那些不确定的角度，不如看确凿的。场上裁判认为那是点球。我觉得VAR看得太多了。

昨晚人们问我，那个接触是否足以判点球？一旦裁判判了点球，问题就变成了：是否有足够的依据去推翻它？我认为这是流程中的关键。从一个角度看，防守球员似乎踩到了他的脚面。防守球员肯定没碰到球，这一点毋庸置疑。这是对埃泽有利的。但足以推翻吗？我认为不够。我并不觉得这是最明显的点球，但既然判了，就是判了。一旦判了，要推翻必须是清晰明显的错误。这就是流程。我认为没有足够的依据去推翻它。

问：大卫-奥恩斯坦在《后页》节目中说，VAR在重新裁判比赛。我们是否需要在使用方式上做出改变？

答：我认为不是要改变。流程本身就存在。就像我一开始说的，这足以判点球吗？裁判认为是。足以推翻吗？这才是关键。裁判是否犯了一个清晰明显的错误？是不是一个严重误判？这是最开始用的词。你看看那个球，如果没有VAR，裁判判了点球，人们可能会有争议，但会接受。正是因为有了VAR，我们几乎在寻找一个不存在的完美解决方案。我们看到两位裁判对同一事件做出了不同的判断。我认为这就是问题所在。当有疑问时，裁判和VAR的意见是1比1。如果我是裁判，我想，“我认为那是点球”，而VAR认为不是，那就是1比1。我会相信自己的判断。我会看着屏幕想，“我场上判了点球，有足够证据推翻吗？”我认为没有。

问：我们经常讨论这个问题。但似乎当裁判被叫去看监视器时，我们几乎就预料到判罚会被推翻。我们是否需要重新赋予裁判权力，让他们可以坚持原判？

答：我认为对我来说问题略有不同。我理解如果被叫去看屏幕，我会感受到压力。但我仍有所有选项，可以坚持，也可以改变，甚至可以给假摔黄牌。但在这种情况下，问题不在于裁判去看屏幕后改变了主意，而在于裁判被叫去看了屏幕。这才是关键。他被叫去是因为VAR认为那是一个清晰明显的错误。而我认为大多数人会认为，无论他们自己觉得那是不是点球，都没有足够的证据去推翻它。

问：另一个争议点是判给马竞的那个本-怀特的手球点球。欧足联声明说怀特用左臂触球，手臂离开了身体，因此扩大了防守面积。这是正确的判罚吗？

答：这是不可避免的。我认为甚至阿尔特塔也没有对此提出异议。赛季初所有人都被告知，如果手臂离开身体并触球——不是手触球的问题，不再是故意手球的时代了——问题是手臂是否处于自然位置？是否离开了身体？毫无疑问它离开了身体。在欧足联赛事中你会看到100次这样的判罚，至少99次，如果不是全部100次的话，都会判点球。

问：手球规则在英超和欧冠中有不同吗？

答：我认为在英超，如果手臂张开，也会被判罚。几周前，我们看到瑞安·克里斯蒂在酋长球场对阵阿森纳时的情况。他绝对没有故意手球，但他的手臂抬起来了，球打在他手上，被认为是非自然位置，被判了点球。我认为这就是手球规则的发展方向。我们不再谈论是否故意，而是谈论手臂是否处于非自然位置。在巴黎对拜仁的比赛中我们也看到了类似情况，球反弹到阿方索·戴维斯的手臂上，巴黎被判了点球。所以，尽管我们有时会看到VAR的批评和不一致，但在这一点上，我们看到的是一致的判罚，不是吗？

但我必须说，我真心不认为那是个点球。如果球在上升过程中先击中了他的大腿，那么对我来说很清楚，一旦球击中大腿再反弹到手臂，他就不应该再被处罚了。我昨晚刚好执法了一场比赛，如果我在一场本地比赛中做出那样的判罚，我最后20分钟会非常难熬。在我看来，球确实击中了手臂，但他无处可躲。如果你看回放，球确实击中了他的大腿。我认为在英超的指导原则是，如果球是从你自己身体的另一部分或队友身上折射过来的，那么通常不会被判罚。

JRS直播吧04月30日讯 在阿森纳欧冠半决赛首回合客场1-1战平马德里竞技后，前英超裁判德莫特-加拉格尔谈到了本场比赛的一些争议判罚。

阿尔特塔表示，埃泽的那个点球被改判是绝对不应该发生的。你同意吗？

前英超裁判德莫特-加拉格尔：首先，我认为这是一个有趣的判罚。对我来说，场上的初始判罚应该是点球。如果你看英超联赛，他们会尽量维持场上裁判的判罚。过去在欧足联，他们也尝试维持场上判罚，裁判的原始决定很有分量。从一个角度看，埃泽明显被犯规了；从另一个角度看，又难以确定。与其看那些不确定的角度，不如看确凿的。场上裁判认为那是点球。我觉得VAR看得太多了。

昨晚人们问我，那个接触是否足以判点球？一旦裁判判了点球，问题就变成了：是否有足够的依据去推翻它？我认为这是流程中的关键。从一个角度看，防守球员似乎踩到了他的脚面。防守球员肯定没碰到球，这一点毋庸置疑。这是对埃泽有利的。但足以推翻吗？我认为不够。我并不觉得这是最明显的点球，但既然判了，就是判了。一旦判了，要推翻必须是清晰明显的错误。这就是流程。我认为没有足够的依据去推翻它。

问：大卫-奥恩斯坦在《后页》节目中说，VAR在重新裁判比赛。我们是否需要在使用方式上做出改变？

答：我认为不是要改变。流程本身就存在。就像我一开始说的，这足以判点球吗？裁判认为是。足以推翻吗？这才是关键。裁判是否犯了一个清晰明显的错误？是不是一个严重误判？这是最开始用的词。你看看那个球，如果没有VAR，裁判判了点球，人们可能会有争议，但会接受。正是因为有了VAR，我们几乎在寻找一个不存在的完美解决方案。我们看到两位裁判对同一事件做出了不同的判断。我认为这就是问题所在。当有疑问时，裁判和VAR的意见是1比1。如果我是裁判，我想，“我认为那是点球”，而VAR认为不是，那就是1比1。我会相信自己的判断。我会看着屏幕想，“我场上判了点球，有足够证据推翻吗？”我认为没有。

问：我们经常讨论这个问题。但似乎当裁判被叫去看监视器时，我们几乎就预料到判罚会被推翻。我们是否需要重新赋予裁判权力，让他们可以坚持原判？

答：我认为对我来说问题略有不同。我理解如果被叫去看屏幕，我会感受到压力。但我仍有所有选项，可以坚持，也可以改变，甚至可以给假摔黄牌。但在这种情况下，问题不在于裁判去看屏幕后改变了主意，而在于裁判被叫去看了屏幕。这才是关键。他被叫去是因为VAR认为那是一个清晰明显的错误。而我认为大多数人会认为，无论他们自己觉得那是不是点球，都没有足够的证据去推翻它。

问：另一个争议点是判给马竞的那个本-怀特的手球点球。欧足联声明说怀特用左臂触球，手臂离开了身体，因此扩大了防守面积。这是正确的判罚吗？

答：这是不可避免的。我认为甚至阿尔特塔也没有对此提出异议。赛季初所有人都被告知，如果手臂离开身体并触球——不是手触球的问题，不再是故意手球的时代了——问题是手臂是否处于自然位置？是否离开了身体？毫无疑问它离开了身体。在欧足联赛事中你会看到100次这样的判罚，至少99次，如果不是全部100次的话，都会判点球。

问：手球规则在英超和欧冠中有不同吗？

答：我认为在英超，如果手臂张开，也会被判罚。几周前，我们看到瑞安·克里斯蒂在酋长球场对阵阿森纳时的情况。他绝对没有故意手球，但他的手臂抬起来了，球打在他手上，被认为是非自然位置，被判了点球。我认为这就是手球规则的发展方向。我们不再谈论是否故意，而是谈论手臂是否处于非自然位置。在巴黎对拜仁的比赛中我们也看到了类似情况，球反弹到阿方索·戴维斯的手臂上，巴黎被判了点球。所以，尽管我们有时会看到VAR的批评和不一致，但在这一点上，我们看到的是一致的判罚，不是吗？

但我必须说，我真心不认为那是个点球。如果球在上升过程中先击中了他的大腿，那么对我来说很清楚，一旦球击中大腿再反弹到手臂，他就不应该再被处罚了。我昨晚刚好执法了一场比赛，如果我在一场本地比赛中做出那样的判罚，我最后20分钟会非常难熬。在我看来，球确实击中了手臂，但他无处可躲。如果你看回放，球确实击中了他的大腿。我认为在英超的指导原则是，如果球是从你自己身体的另一部分或队友身上折射过来的，那么通常不会被判罚。